Ponte que en lugar de tan poco el video su hubiera visualizado 4.773 veces como aquel que subí a YouTube con fragmentos de Manhattan de Woody Allen, estaríamos hablando de 100 veces más, es decir unos 17 $... que ya empieza a ser dinerillo. Claro está que el video lo he subido a propósito con mucho peso, lo podría haber comprimido mucho más como hacen en YouTube.

Aclaro que los 1,88 $ que llevo gastados este mes en S3 (Amazon Simple Storage Service) corresponden a las copias de seguridad que realizo a diario con Jungle Disk... sólo unos pocos céntimos deben corresponder a la subida de las 27 Mb del video.

Lo que está claro es que trabajar con ficheros grandes y mucho tráfico sigue siendo costoso, sobre todo si los quieres compartir a alta velocidad y con baja latencia. Para los que no somos muy pijos lo más barato sigue siendo YouTube y este tipo de pruebas nos permite hacernos una idea del coste que debe implicar mantener una web de este tipo.

Le pase el link de mi artículo a Albert Blanch que sabe un montón sobre CDNs (y casi todo) y estos fueron algunos de los aspectos positivos que destacó:

Muy interesante el servicio. 
- Tiene un precio mucho más económico que el resto de CDNs que he consultado. 
- Como comentas en el blog, la latencia es muy baja a pesar de no contar con un nodo en España. Los nodos en Europa están en Amsterdam, Dublin, Frankfurt y Londres (creo que este último es el que sirve las peticiones originadas en España). 
- Podemos usar un subdominio propio a través de una entrada CNAME en nuestro DNS. Hasta 10 subdominios podemos asignar a cada distribución.

En FernandoPlaza.com: Amazon CloudFront